隨著移動支付時代的到來，手指稍微輕一點，轉賬支付就會立即完成。移動支付不僅方便，而且有時會造成麻煩。與傳統貸款不同，通過微信轉賬的貸款更方便，但如果發生事故，法院能接受嗎？接下來上海債權律師說兩個案例。

　　一、微信轉賬截圖打印件被駁回

　　小張是快遞員。他經常來小林取快遞。他們熟悉后，互相添加微信。后來，小張在微信上向小林借了2000元。后來，小林沒有讓對方補充借據

。

　　二、微信上轉給朋友12萬要不回來

　　孫先生多次通過微信轉賬借給朋友丁先生12萬元，沒有借據。丁先生拒絕還款。律師看了他的微信轉賬記錄，丁先生的微信賬號是公司名稱。
 

　　在律師的指導下，孫先生分別在微信和短信中發送信息。一般內容是：丁**，我是***，我在***的時候借給你，總共***，請盡快歸還。

　　丁先生在短信和微信上回復，然后孫先生在電話里確認了貸款的事實，并記錄了電話。

       案件從原孤證變成了完整的證據鏈，孫先生的訴訟請求得到了法院的支持。現在，對方的錢基本還清了。

　　上述兩起案件表明，微信轉賬案件需要法院的支持，但大多數情況與案件相同，很難被騙回來。

　　近日，杭州桐廬的吳某也因微信轉賬多了一件煩惱。

                                             

　　微信轉賬轉錯人被對方黑了

　　3月中旬，吳通過微信向朋友英英轉賬3000元，用于償還以前的欠款。我以為他們之間的賬戶已經結清了。出乎意料的是，英英在3月底又來了，要求吳歸還3000元。吳想知道他已經通過微信轉賬償還了欠款
 

       經過仔細調查，吳發現轉賬時沒有注意聯系人，誤將3000元轉給微信好友徐。現在吳很著急，很快聯系了徐，但徐已經黑了。

　　吳某和徐某在餐桌上相遇。他們是通過共同的朋友介紹認識的，互相添加微信。他們通常不聯系。他們不知道現在有這樣的烏龍。吳某找到了徐某，解釋了來龍去脈，并要求徐某退還3000元。但徐說，由于工作原因，微信賬號往來較多。我不記得有這樣一筆錢了。我堅持我沒有收到吳的3000元。

　　多次找徐某協商失敗，無奈之下，吳某向法院法院，要求徐某退還款項。

　　上法庭聯系騰訊后真相終于大白了

　　桐廬法院受理此案后，承辦法官考慮到雙方原本是微信好友，涉及金額較小，組織雙方進行庭前調解。

　　吳和徐來到法庭后，他們更加興奮。法官立即耐心地安撫了當事人的情緒，要求雙方描述案件，并要求雙方出示微信轉賬記錄。法官查閱吳的手機后，確認吳向徐轉賬了3000元，徐手機的微信轉賬記錄已被清空。

　　為了查明徐的微信賬號收支情況，法院工作人員致電騰訊。騰訊協助恢復徐的微信賬號賬號，確認確實存在。

　　經院多次與雙方溝通確認后，近日，法院通知雙方出庭，徐某通過微信將3000元當場轉還給吳某，雙方握手言和。

　　法官提醒

　　在這種情況下，徐收到的3000元屬于不當得利。不當得利是指沒有法律依據，損害他人的利益。《民法通則》第一百二十二條規定，損失人有權要求他人返還不當利益，因為他人沒有法律依據。因此，如發生不當得利事件，受害人應及時聯系對方返還所得利益，受益人也有義務返還。

　　微信賬單在移動終端上刪除后，可以致電騰訊通過背景數據恢復。如果確實收到他人拒絕返還的資金，將構成不當得利，并承擔相應的法律責任。在社會經濟活動中，網上轉賬應謹慎，支付信息應核實；不要冒險，積極配合業主。

　　作為受害者，當發現自己的權益受到侵犯時，應立即與對方溝通，溝通失敗，并及時起訴。同時，我們應注意收集對方的身份信息和保存證據材料。作為受益人，我們不能冒險，及時返還受害人。上海債權律師