合同的解除，是合同無效成立后，因當事人一方或兩邊的意思表示，使合同關系歸于消滅的行為。非凡情況下可以解除合同的情形具體有哪些？上海合同法律師為您解答。

　　法令劃定的非凡情形下在租賃合同中承租人的解除情形主要有以下幾種：

　　1、租賃物危及承租人的平安或許康健的，縱然承租人訂立合同時明知該租賃物品質不合格，承租人依然能夠隨時解除合同。這里的“承租人”應該擴充解釋為包孕承租人之共同居住人，共同使用人等等與租賃物的安全程度有利害關系的人。

　　在普通生意合同中，若買受人明知標的物存有瑕疵仍購置的，普通應罷黜出賣人的義務并不允許買受人解除合同。但在租賃合同則不能因此而不允許承租人解除合同。

　　承租人既然明知租賃物存在有危及平安或康健的瑕疵，仍執意租賃該物的，盡管能夠同意其解除合同，但在解除合同曩昔如產生因租賃物的風險而至侵害時，承租人需求對此負擔相應的責任，因為承租人明知這種危險性的存在仍要租賃該物，應認為主觀上對損害的發生也有過錯，因此對損害也應承擔相應的責任。

　　2、因弗成歸責于承租人的事由，以致租賃物部分或許全數毀損、滅失，不能實現合同目的，承租人可以解除合同。

　　租賃物的部分毀損、滅失其實不影響合同目標完成，或許只是部分地影響承租人的使用收益還不足以影響整個合同目的實現的，承租人不能據此解除合同。

　　3、承租人在租賃時期殞命，其生前的配合寓居人有權繼續原租賃合同，可以解除合同。

　　就該法令劃定的目標而言，是為維護承租人生前配合寓居人的好處，為了使承租人的生前配合寓居人不因與承租人無法定承繼關系而在其身后驀地無所依托。這既然是一種受權，該同居人天然能夠選擇。如其認為其無須受此種保護和特別照顧，自得不繼續該租賃合同而解除之。承租人之法定繼承人或指定繼承人，因依其與承租人關系可以取得承租人地位，因此可以解除合同。

　　4、因第三人對租賃無主意權力，致使承租人無奈對標的物使用、收益，行使租賃權的。

　　根據《合同法》的劃定，承租人在這類情況下可縮小或不領取房錢。那么，在這類情況下，承租人是不是可解除合同？應該覺得，合同可否解除，關鍵不在于是否存在第三人主張權利的情形發生，而在于這種主張是否確實已經使承租人不能對租賃物使用、收益，導致合同的目的無法實現可能。

　　以上便是上海合同法律師的回答，如果您還有其他問題，歡迎咨詢上海合同法律師。上海律師事務所法律門戶第一站，免費為當事人和律師搭建在線溝通平臺。是咱老百姓找律師、法律咨詢、打官司的最佳選擇。您可以通過上海律師事務所免費找本地律師委托案件、咨詢法律難題、查閱法律法規及日常法律常識等。上海律師事務所匯集全國知名律師，專職律師在線援助，有法律問題就上海律師事務所咨詢下。