商業秘密作為企業的重要資產之一，受到法律的嚴格保護。在商業秘密糾紛案件中，一方當事人通常需要明確其所主張的商業秘密的具體內容。然而，有時候具有舉證能力的一方當事人可能因保護商業秘密的需要而拒絕明確商業秘密內容，這可能對商業秘密案件的受理產生一定影響。本文上海法律咨詢網將探討此類情況下人民法院對確認不侵害商業秘密案件的受理，并分析當事人在保護商業秘密方面的法律義務和責任。

　　本文將圍繞具有舉證能力的一方當事人拒絕明確商業秘密內容對商業秘密案件受理的影響展開討論。通過分析相關的法律案例和法條，我們將探討人民法院對確認不侵害商業秘密案件的受理，以及當事人在保護商業秘密方面的義務和責任。

　　一、商業秘密的保護與法律框架

　　商業秘密的法律定義：《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條明確規定了商業秘密的概念，指的是經營者在生產經營活動中取得的有實際或潛在的商業價值，并采取保密措施的技術信息、經營信息等，對于其保密具有實際意義，并對外保密的信息。

　　商業秘密的保護責任：依照《中華人民共和國反不正當競爭法》第十二條，經營者應當采取必要的措施保護商業秘密，防止商業秘密泄露、被獲取或者被使用。

　　二、具有舉證能力的一方當事人拒絕明確商業秘密內容的影響

　　在商業秘密糾紛案件中，一方當事人可能因保護商業秘密的需要而拒絕明確商業秘密的具體內容。這種情況下，人民法院如何對確認不侵害商業秘密案件進行受理呢？

　　根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十條的規定，當事人有權主張權益，并提供證據。但是，當具有舉證能力的一方當事人拒絕明確商業秘密內容時，可能會面臨一定的困境。然而，根據我國法律制度，人民法院仍有一定的處理方式來進行商業秘密案件的受理和審理。

　　受理案件的原則：根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十六條的規定，人民法院對于申請確認不侵害商業秘密的案件應當受理，并依法進行審理。這意味著即使具有舉證能力的一方當事人拒絕明確商業秘密內容，人民法院仍然有義務受理該案件，并對其進行審理。

　　保護商業秘密的措施：雖然一方當事人拒絕明確商業秘密內容，但人民法院可以采取一系列措施來保護商業秘密的機密性。例如，人民法院可以要求當事人在法庭上就商業秘密進行口頭陳述，而不要求明確披露商業秘密的具體細節。此外，人民法院還可以要求當事人提供其他相關證據和材料來支持其主張，以盡可能保護商業秘密的機密性。

　　鑒定機構的角色：當具有舉證能力的一方當事人拒絕明確商業秘密內容時，人民法院可能會委托專業鑒定機構對涉及商業秘密的案件進行技術鑒定。鑒定機構可以通過對涉及商業秘密的技術信息、經營信息等進行審查和評估，從而為人民法院提供相關的鑒定意見，為案件的審理提供參考。

　　保密義務的強制執行：對于拒絕明確商業秘密內容的一方當事人，人民法院可以依法要求其履行保密義務。根據《中華人民共和國反不正當競爭法》第十四條的規定，當事人在訴訟中應當保守商業秘密，并且人民法院有權采取保密措施，防止商業秘密的泄露。

　　三、法律案例

　　某公司申請人民法院確認其技術方案為商業秘密，并要求對其商業秘密進行保護。然而，該公司拒絕明確技術方案的具體內容，因為其擔心泄露商業秘密。在這種情況下，人民法院可以要求該公司提供其他相關證據和材料來支持其主張，如技術方案的概述、特點、保密措施等，并要求其口頭陳述有關技術方案的一般性信息，以便保護商業秘密的機密性。同時，人民法院可以委托專業鑒定機構對該技術方案進行技術鑒定，從而在不明確商業秘密內容的情況下，為案件的審理提供專業意見。

　　在上海地區的商業秘密案件受理方面，上海市高級人民法院于2019年發布了《關于受理不正當競爭糾紛案件若干問題的指導意見》，對受理商業秘密案件的程序和要求進行了明確規定，其中包括對涉及商業秘密的證據保密、技術鑒定、保密義務等方面的處理。

　　法律依據：

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第二十條、第二十六條

　　《中華人民共和國反不正當競爭法》第九條、第十二條、第十四條

　　四、結論

　　具有舉證能力的一方當事人拒絕明確商業秘密內容并不影響人民法院對確認不侵害商業秘密案件的受理。人民法院可以采取一系列措施來保護商業秘密的機密性，并要求當事人提供其他相關證據和材料來支持其主張。鑒定機構的參與和保密義務的強制執行也是保護商業秘密的重要手段。上海市高級人民法院的指導意見為商業秘密案件的受理和審理提供了具體的規范。

　　上海法律咨詢網提醒大家，需要注意的是，商業秘密的保護是一項復雜的任務，涉及到眾多利益方的權益平衡。在具體案件中，人民法院將綜合考慮當事人的權益、案件的實際情況和保護商業秘密的需要，以公正、公平的原則進行裁決。同時，當事人也應當遵守法律規定，履行保密義務，確保商業秘密的安全與保護。