案例介紹

　　自2017年12月以來，袁先生與妻子一起經營了一家餐飲公司。目前，餐飲公司仍在經營中，但開業后存在虧損，具體虧損金額未經審計。高先生和袁的妻子是朋友。2017年11月至2018年1月，高先生五次向袁夫婦轉賬15萬元。一年多后，高先生以袁夫婦未償還貸款為由向法院提起訴訟，要求袁夫婦返還本金和利息15.8萬元以上。高先生主張雙方是私人貸款關系。

       但是，高先生不能出具借據、貸款合同等債權憑證，只有銀行轉賬記錄。袁夫婦主張雙方是投資合作關系，辯稱高先生交付的15萬元不是貸款，而是餐飲公司的投資資金。為此，袁夫婦出具了餐飲公司股東群聊天記錄、視聽資料等證據，以證明高先生是真實的。法院認為，袁夫婦交付的15萬元不是貸款，而是餐飲公司的投資。為此，袁夫婦出具了餐飲公司股東群聊天記錄、視聽資料等證據。

                                             

      袁夫婦提交的股東群聊天記錄和其他證據可以證明，高先生轉移給他們的錢是基于共同投資餐飲公司的目的，而高先生不能提供足夠的證據來證明他們之間的私人貸款關系。因此，雙方應被認定為投資合作關系。由于餐飲公司仍在經營中，雙方尚未審計之前的盈虧等具體經營狀況，高先生現在要求袁夫婦返還本金和利息。因此，法院裁定駁回高先生的訴訟請求。法官表示，雖然投資和貸款是一定經濟實體的經濟行為，但兩者在性質、來源、應用和目的上存在本質區別。這是兩種不同的法律關系，會產生不同的法律后果。

       上海民間借貸律師分析

　　從法律上講，如果是貸款關系，貸款人有權在貸款到期后收回本金和利息；如果是投資關系，則意味著利潤風險共擔，投資者無權隨意要求撤回投資。私人貸款糾紛的原告應當承擔兩個舉證責任，一是證明雙方同意貸款，二是向借款人支付貸款。《最高人民法院關于審理私人貸款案件適用法律若干問題的規定》第十七條明確規定了貸款合同私人貸款案件的舉證責任分配。原告只有轉讓證明的，可以根據私人貸款主張，但被告可以提供合理的辯護，證明轉讓不是貸款，原告應當繼續承擔舉證責任，證明雙方同意貸則原告必須承擔舉證不能的不利后果。上海民間借貸律師