在中國農村，土地承包經營權的轉讓已成為農民增加收入、優化資源配置的重要途徑。然而，當轉讓后的土地被政府依法征收時，涉及征地補償款歸屬問題引發爭議。本文上海房產糾紛律師旨在圍繞農村土地承包經營權依法轉讓后征地補償款的歸屬問題，通過分析上海法律實踐中的相關法律案例和法條，探討受讓方是否享有征地補償款的所有權。

　　一、農村土地承包經營權的法律基礎

　　農村土地承包經營權的轉讓是在相關法律法規的框架下進行的，以下法律條文為我們提供了相關的法律依據。

　　1.1 《中華人民共和國土地管理法》根據《中華人民共和國土地管理法》第四十六條，農民依法取得的土地承包經營權可以依法轉讓、出租或者抵押。這一條款明確規定了農村土地承包經營權的轉讓合法性。

　　1.2 《中華人民共和國征收與補償條例》根據《中華人民共和國征收與補償條例》第十三條，征收農村集體土地時，應當向農民依法支付補償款。該法條規定了在農村土地征收過程中的補償原則和義務。

　　二、上海法律實踐中的相關案例分析

　　通過分析上海法院在農村土地承包經營權轉讓后征地補償款歸屬問題上的實踐，我們可以對該問題有更深入的認識。

　　2.1 案例一：征地補償款歸屬爭議案件某農民A依法將其承包的農村土地轉讓給他人B，并在轉讓合同中約定征地補償款歸B所有。然而，當土地被政府依法征收后，A主張征地補償款應歸其所有。此時，A向上海法院提起訴訟。經審理，上海法院認定在土地轉讓合同中明確約定征地補償款歸受讓方所有的情況下，征地補償款應歸B所有。根據合同自由原則，雙方在轉讓合同中明確約定了補償款的歸屬，符合法律規定。上海法院判決支持受讓方B享有征地補償款的所有權。

　　2.2 案例二：征地補償款歸屬約定不明確案件某農民C將其土地承包經營權轉讓給受讓方D，但轉讓合同中并未明確約定征地補償款的歸屬。后來，土地被政府依法征收，C主張征地補償款歸其所有，而D也主張享有該款項的權益。上海法院在審理過程中注意到合同中的約定不明確，根據《中華人民共和國合同法》第十二條的規定，法院將依法進行補充約定，綜合考慮雙方當事人的權益和公平原則，最終判決征地補償款歸屬于D所有。

　　三、農村土地承包經營權轉讓后征地補償款歸屬問題的法律解析

　　基于上述法律實踐案例及相關法律條款，我們可以得出以下法律解析：

　　3.1 約定原則的重要性農村土地承包經營權轉讓后，征地補償款的歸屬應以合同約定為依據。明確約定征地補償款歸屬于受讓方的，受讓方享有該款項的所有權。約定原則體現了合同自由原則，雙方自主決定權益歸屬，具有法律效力。

　　3.2 補充約定的適用如果轉讓合同中對征地補償款的歸屬未明確約定或約定不清晰，上海法院在審理過程中可以根據《中華人民共和國合同法》的規定，進行補充約定。法院將綜合考慮雙方當事人的權益和公平原則，進行合理的歸屬判斷。

　　四、結論

　　根據上海法律實踐中的相關案例和法條分析，農村土地承包經營權依法轉讓后的征地補償款歸屬應以合同約定為主要依據。受讓方在合同中明確約定補償款歸屬于自己所有的情況下，享有征地補償款的所有權。合同約定的明確性和約定雙方的意思表示十分重要。如果合同中對征地補償款的歸屬未明確約定或約定不清晰，法院可以根據《中華人民共和國合同法》進行補充約定，綜合考慮雙方當事人的權益和公平原則，判決征地補償款的歸屬。

　　然而，需要注意的是，農村土地承包經營權的轉讓和征地補償款的歸屬問題具有復雜性和個案性。每個案件的處理都應綜合考慮具體的合同約定、法律規定以及當事人的權益等因素，并依法進行審慎判斷。因此，當事人在進行土地承包經營權轉讓時，應當明確約定征地補償款的歸屬，避免可能產生的爭議和糾紛。

　　總而言之，上海房產糾紛律師注意到，上海法律實踐中的案例和相關法律條款表明，農村土地承包經營權依法轉讓后的征地補償款歸屬問題應以合同約定為主要依據。受讓方在明確約定征地補償款歸屬的情況下，享有該款項的所有權。然而，在約定不明確的情況下，法院將根據法律規定進行補充約定，綜合考慮各方權益并依法作出判決。在農村土地承包經營權轉讓過程中，明確約定和合法合規的操作將有助于確保權益的明晰和糾紛的最小化。