外觀專利侵權(quán)律師
認(rèn)定外觀設(shè)計專利侵權(quán)。
怎樣確定和補償標(biāo)準(zhǔn)？
對外觀設(shè)計專利侵權(quán)的認(rèn)定。
先根據(jù)專利證書、專利授權(quán)公告、專利登記簿、原告主體資格證明等文件確認(rèn)專利權(quán)主體，看原告是否為合格的專利權(quán)人。
二是要確認(rèn)專利權(quán)的有效性，專利權(quán)是否在專利權(quán)有效期限內(nèi)，是否受法律保護(hù)；
認(rèn)定外觀設(shè)計專利侵權(quán)。
根據(jù)專利法實施細(xì)則第二條第三款的規(guī)定，外觀設(shè)計，是指新的、美觀的、適合工業(yè)應(yīng)用的設(shè)計。
認(rèn)定外觀設(shè)計專利侵權(quán)有三個原則：
明確了外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍；
依照專利法第五十九條第二款之規(guī)定，保護(hù)范圍以外觀設(shè)計專利權(quán)人在申請外觀設(shè)計專利時提交給專利局的外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的圖片或照片為準(zhǔn)，包括正面、俯視和側(cè)視。主要觀點最重要，因為它最能體現(xiàn)出設(shè)計的美感。在確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護(hù)范圍時，也應(yīng)注意從這些角度去尋找能體現(xiàn)外觀設(shè)計美感的要素。
在保護(hù)范圍上，外觀設(shè)計專利與發(fā)明或?qū)嵱眯滦蛯＠忻黠@不同。前一種是人們在視覺上能看到的審美形態(tài)，后一種是符合專利的技術(shù)構(gòu)想或技術(shù)方案。
判定專利設(shè)計產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于同一商品或類似商品。
在司法實踐中，鑒定方法一般以產(chǎn)品的功能和用途為依據(jù)，同時參照國際設(shè)計分類(即《洛迦諾條約》)中的商品分類。
不同的是
若兩者在功能和用途上有差異，則可認(rèn)定其不屬于同一種商品或類似商品，進(jìn)而可終止侵權(quán)判斷，認(rèn)定其不構(gòu)成專利侵權(quán)。
相同。
如專利外觀設(shè)計產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能和用途上相同，則世衛(wèi)組織可確定兩者為相同或相似產(chǎn)品，并繼續(xù)對以下第3點進(jìn)行比較。
比較外觀設(shè)計專利和被控侵權(quán)產(chǎn)品。
即從普通消費者的角度來看，專利產(chǎn)品設(shè)計與侵權(quán)產(chǎn)品設(shè)計應(yīng)作為一個整體來看待與判斷。通過對比，可得出以下三種結(jié)果：
01。
外觀設(shè)計與專利設(shè)計完全相同的被控侵權(quán)產(chǎn)品，前者屬于專利保護(hù)范圍，專利侵權(quán)成立；
02。
由于專利外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計在重要部位基本相同，且整體相似，所以可以按照等同原則認(rèn)定專利侵權(quán)成立；
03。
如果被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計整體上不相同或不相似，則被控侵權(quán)產(chǎn)品不受專利保護(hù)，專利侵權(quán)不成立。
如何計算設(shè)計侵權(quán)賠償額？
根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)行為所遭受的實際損失。其計算公式為：因?qū)＠麢?quán)人侵權(quán)而減少的銷售額乘以每項專利產(chǎn)品的利潤。
二是基于侵權(quán)者利益的侵權(quán)行為。該方法的一般計算公式為：侵權(quán)產(chǎn)品銷售額乘以每件產(chǎn)品合理利潤。
參照專利許可費的倍數(shù)合理確定。對于“多次”，專利法沒有作出規(guī)定，根據(jù)最高法院2001年第21號關(guān)于處理專利糾紛案件的司法解釋，確定為1-3次。
四、賠償?shù)姆ǘ〝?shù)額。專利法規(guī)定的法定賠償范圍，上限為一百萬元，下限為一萬元。
(并應(yīng)支付權(quán)利人為制止侵權(quán)而支付的合理費用，一般包括調(diào)查取證的費用、聘請律師的費用等)
日常分享。
得益十年的“網(wǎng)絡(luò)名人拖把”專利無效，駁回六百萬侵權(quán)賠償。
最近，《網(wǎng)絡(luò)名人拖把》的專利終于被國家知識產(chǎn)權(quán)局宣告“無效”。
?