尊敬的客戶，感謝您選擇我的法律服務。本文將探討關于借款單雙方真實意思表示和借貸合同合法有效的問題。同時，本文上海債務糾紛律師將以上海市相關法律法規和案例為基礎，提供具體分析和建議。

　　一、借款單雙方真實意思表示的意義

　　在合同法中，真實意思表示原則是最重要的基本原則之一。這個原則的核心是要求當事人在締約時要有真實的意思表示，也就是說，雙方必須是在明確、真實、自愿和無誤解的情況下達成協議。如果雙方的意思表示存在不真實、模糊、不明確或者是受到誤導的情況，那么該協議就可能存在無效或者無法履行的風險。

　　借款單作為一種具有明確目的和效果的借貸工具，更加需要雙方在借款單上真實地表達意思。如果借款單的內容與借款人和出借人的真實意思不符，那么這種借款合同就可能無效，從而導致出借人無法獲得應有的權益或者借款人無法按時還款。

　　二、借貸合同合法有效的要素

　　借貸合同的合法有效需要滿足下列基本要素：

　　1.合同雙方的主體資格符合法律規定

　　借款人和出借人在借貸合同簽訂時必須是具有完全的民事行為能力，否則合同可能被視為無效。

　　2.合同內容符合法律規定

　　合同內容必須符合法律規定，包括但不限于借款金額、利率、借款期限、還款方式等。此外，合同中應明確約定雙方的權利和義務，以及可能產生的違約責任等。

　　3.合同簽訂過程真實合法

　　合同簽訂過程應該是真實、自愿和無誤解的。如果出現不真實或者被誤導的情況，那么合同可能會被視為無效。

　　三、上海市的相關法律法規和案例

　　在上海市，借款合同的合法有效需要滿足以下法律法規和相關案例要求：

　　1.《中華人民共和國合同法》

　　《中華人民共和國合同法》是我國合同法的基本法規，對借貸合同的合法有效性有明確的規定。根據該法，合同必須符合法律規定，雙方的主體資格必須符合法律規定，合同的簽訂和履行應當真實、自愿、公平、誠信和善意，并且要遵循誠信原則和公平原則。

　　2.《中華人民共和國民法典》

　　《中華人民共和國民法典》是我國民法的基本法規，對借貸合同的合法有效性也有相關規定。根據該法，合同內容必須符合法律規定，借款人和出借人必須是具有完全民事行為能力的自然人或者法人。同時，借貸合同應當明確約定借款金額、利率、借款期限、還款方式等。

　　上海市高級人民法院“2016年度上海市法院民商事審判典型案例”中的《借款合同糾紛案》該案件涉及到一筆借款合同糾紛。出借人與借款人之間簽訂了一份借款合同，但出借人在合同中明示的是一種高額的利率，遠遠超過了法律規定的上限。在該案件中，法院認為出借人明示的高額利率違反了法律規定，是不合法的，因此該借款合同被視為無效。

　　四、建議和結論

　　根據以上的法律法規和案例，可以得出以下的建議和結論：

　　1.在簽訂借款合同時，雙方必須確保其真實意思表達。如果出現雙方意思不一致或者有誤導情況，那么合同可能會被視為無效。

　　2.借款合同的內容必須符合法律規定，包括但不限于借款金額、利率、借款期限、還款方式等。合同中應明確約定雙方的權利和義務，以及可能產生的違約責任等。

　　3.在簽訂借款合同之前，雙方應該對合同內容進行詳細的討論，并且遵守誠信原則和公平原則。

　　4.在出現借款合同糾紛時，雙方應該通過協商和調解解決糾紛，如若無法協商解決，可以尋求法律途徑解決糾紛。

　　綜上所述，借款單雙方真實意思表示和借貸合同的合法有效是保障借款人和出借人權益的重要法律原則。在簽訂借款合同時，雙方必須確保真實意思表達，合同內容符合法律規定，并且簽訂過程真實合法和誠信。

　　同時，借款人和出借人應該在合同簽訂之前進行詳細的討論和協商，確保雙方權益得到充分保障。在出現借款合同糾紛時，雙方應該通過協商和調解解決，如若無法協商解決，可以尋求法律途徑解決糾紛。這樣才能保障借款人和出借人的合法權益，促進金融市場的穩定和健康發展。

　　最后，上海債務糾紛律師要強調的是，本文僅為提供相關法律知識和案例，不構成對任何具體案件的法律意見或建議。在實際操作中，應該根據具體情況進行分析和判斷，尋求專業法律意見，以確保合法性和有效性。