昨天上海市經濟糾紛律師看到這樣一個營銷號發布的一條中國新聞，有人去建設銀行取錢，銀行弄錯了，多給了1600塊，柜臺寫了：錢款當面點清，離柜概不負責。關于社會這個環境問題，上海作為律師可以說說他們自己的看法。

　　銀行請客戶問，客戶不同意退貨，認為銀行自己寫：離柜臺不負責。 如果我拿得少，你就不會給我，那么我這次拿得多，怪自己不小心，給我。

　　問題是，這1600美元，銀行真的去法院了，法院會支持嗎？

　　首先，這是營銷號發布的消息，真實性存疑，沒有具體提到是哪家銀行，多少個案號。

　　其次，這個能被營銷號管理作為教學素材，顯然這種結局是要歸還的

　　真要從國家法律發展角度進行分析，銀行通過自己工作作出的離柜概不負責聲明，只是單方的警示，并沒有雙方合意。

　　從誠實信用原則和法院彌補原則兩個方面來說，無論證據是否充分，都應當以實際賠償金額為前提。

　　再加上多年前的徐婷案，銀行的ATM機出了問題，收銀員選擇多取錢是不行的。應該按盜竊罪處理。所以白嫖銀行是不現實的。

　　以上內容轉載自上海市經濟糾紛律師季宏偉朋友圈。歡迎咨詢！