在生活中經(jīng)常出現(xiàn)借貸糾紛,下面上海民間借貸律師為您梳理一個(gè)案例。
由于與孔某民間借貸糾紛,鐘某被法院列為被執(zhí)行人,寶馬被拘留。然后,張來到法庭,說寶馬是從鐘的指示牌上買來的,他是汽車的擁有者。他向法院提起執(zhí)行異議訴訟,將鐘和孔提起訴訟,要求停止以鐘的名義執(zhí)行寶馬汽車。日前,北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)此案,判決駁回張的訴訟請(qǐng)求。
法庭認(rèn)為,鐘某與孔某民間借貸糾紛經(jīng)法院判決,應(yīng)向孔某支付50多萬元。孔某依有效判決申請(qǐng)執(zhí)行,一輛以鐘某名字注冊(cè)的寶馬轎車在執(zhí)行過程中被法院執(zhí)行委員會(huì)拘留。
被告張起訴車的實(shí)際擁有者是他本人,車輛僅以鐘的名義登記,實(shí)際投資者和實(shí)際使用者是他本人,執(zhí)行期間提出異議,但被裁定駁回。于是,張向外界提起訴訟,要求停止以鐘表名義執(zhí)行寶馬。
被告人孔說,他同意執(zhí)行判決的結(jié)果,但不同意張的要求。按照法律規(guī)定,機(jī)動(dòng)車輛必須以車主的名義登記,不得對(duì)抗第三人。這起案件所涉車輛是用鐘注冊(cè)的,張先生沒有在北京購(gòu)買車輛指標(biāo),也沒有相應(yīng)的資格,無權(quán)在北京購(gòu)買汽車。按照車輛所有權(quán)的登記判斷,登記具有宣傳效力,車輛申請(qǐng)依法執(zhí)行。
審理過程中,張向法庭提交了一份轉(zhuǎn)賬記錄,證明他支付了購(gòu)車款,并提交了車輛維修費(fèi)用發(fā)票、保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)票和保險(xiǎn)單,以證明其實(shí)際使用了該車輛。
經(jīng)過審理,海淀法院認(rèn)定,本案中采用強(qiáng)制措施的車主為鐘,而非張。所以,張應(yīng)當(dāng)對(duì)自己享有的足以強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證責(zé)任。他說,這輛車是用買車資格購(gòu)買的,但是沒有提供直接的證據(jù)來證明雙方有借名買車。盡管張?zhí)峁┝速?gòu)買汽車的付款憑證和日常使用車輛所產(chǎn)生的費(fèi)用憑證,但不足以證明他與鐘有借名購(gòu)買汽車的事實(shí)。
在北京購(gòu)買汽車需具備車輛配置指標(biāo)的情況下,根據(jù)《北京市客車數(shù)量管理暫行規(guī)定》及實(shí)施細(xì)則,車輛登記才能生效。即便是張某與鐘某有借名購(gòu)買汽車的協(xié)議,張某也知道他目前并未在本市取得購(gòu)車指標(biāo),即便買車也不能辦理車輛登記手續(xù),仍然和鐘某達(dá)成借名購(gòu)入的協(xié)議,避開機(jī)動(dòng)車登記的規(guī)定,致公眾利益損害的機(jī)動(dòng)車登記管理機(jī)構(gòu)的行為,應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。
綜合來看,張先生以車主為由要求停止執(zhí)行車輛,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),法院不予支持。
初審宣判后,原告張?zhí)岢錾显V,二審法院維持原判,現(xiàn)判決生效。上海民間借貸律師
上海債務(wù)糾紛律師視角下民間借貸 | 上海民間借貸剖析借貸行業(yè)潛規(guī)則 |
上海民間借貸糾紛及借貸利息合法 | 民間借貸關(guān)系借條應(yīng)該怎樣寫才規(guī) |
上海民間借貸利息多少屬于高利貸 | 民間網(wǎng)絡(luò)借貸合同產(chǎn)生糾紛如何處 |